奢華“袁府”到底是養老項目還是私人祠堂

第三只眼

從常識來判斷,這么豪華的宮殿群建筑是“養老項目”,難免讓人接受起來有些困難。

近日,據澎湃新聞報道,從4月15日開始,兩篇題為《河北省再現堪比“曹園”更牛的“袁府”》、《河北邯鄲版“曹園”,袁平年和他的瘋狂7年打造皇宮》的網帖,在新浪微博、微信朋友圈等平臺流傳開來,引發當地網民高度關注。

當日下午,曲周縣委、縣政府立即成立調查組,連夜調查核實情況。16日,澎湃新聞記者從該縣權威部門獲得的《說明》,“袁府”實為“曲周縣桂昌養老中心項目”,“不是占用基本農田”。

從網絡輿情發酵到有關部門成立調查、出具相關說明,當地的處理速度值得肯定。但從輿情反響看,還有幾重疑云待解。

爆料帖提到,“袁府”奢華至極,如果說“黑龍江省的‘曹園’是建在山坡上的別墅,那么河北省的‘袁府’就是建在基本農田上的華麗宮殿”。

而已曝出的航拍圖片,也直觀地呈現了宮殿群建筑格局和豪華陣勢。網文里的“宮殿林立、亭臺樓閣一應俱全”、“冀南地區最壯觀的私人宮殿”等說法屬實與否,仍待確證,但說其霸氣側漏,卻未必偏頗。

僅從常識來判斷,這么豪華的宮殿群建筑是“養老項目”,難免讓人接受起來有些困難。這要是用來養老,目的是公益還是盈利?若是盈利,得收多高費用才能略抵成本?

當然,“養老項目”如何建設并無一定之規,不管規模如何宏大,只要合法、合規,就沒什么不妥。

當地確實拿出《曲周縣土地利用總體規劃圖(2010-2020年)》、項目立項材料來證明其合法合規,這些按說也是“硬核依據”。 但是《說明》也顯示,“袁府”項目當初以種植項目立項,之后又以建“養老項目”變農用地為非農建筑用地。高難度的土地性質在此項目上變更的如此“一氣呵成”,也確實令公眾感到困惑。

耐人尋味的是,據澎湃新聞報道,就在當地調查組初步結論出爐之際,當地省級媒體刊發的一篇文章,與之調查結論相抵牾——直指豪華宮殿群是“家族祠堂”。這篇題為《光復家族榮耀 曲周縣金融巨鱷袁平年斥巨資建成150畝家族祠堂》的報道,不但詳細介紹了“曲周縣金融巨鱷袁平年”,還曝出了“袁平年斥巨資建家族祠堂”過程中的諸多細節。

在“老有善養”已成老齡化社會愿景的背景下,多些養老院之類的養老設施供給是好事,這跟反對借“養老項目”的名義肆意侵占農田并行不悖。

目前,該項目尚未全部完工,如果這個建筑群本身是以養老中心名義立項,那么,未來有關方面也不妨對這一項目的運營情況向社會通報。

也就是說,未來這個“高檔敬老院”收費如何、配套設施如何、為多少老人服務等信息得到披露,“私人祠堂”的說法自然也就不攻自破,也會被公眾接納和認同。

但如果查實,確實是侵占農田、滿足“光復家族榮耀”的一己私欲的“私人祠堂”,那顯然不能被接受。在疑點叢生的當下,顯然還需要當地憑借權威徹底的調查,給出更能令人信服的結論。

□吳真晗(學者)

責編:何嫻珺